主页 > 新闻动态 > 技术文档 > 文章内容

液晶拼接,小间距LED显示屏,DLP拼接产业服务能力对比

从产业服务能力看三大视频强技术的优劣

最终客户对不同技术门类视频墙产品的应用体验,不仅与“物”的方面的具体性能有关系,很多时候也与整个产业的实力和构成有关系。

门类

小间距LED显示屏

DLP拼接

1.8毫米无缝液晶

上游产业链的实力

一般

一般

强大

品牌厂商的营销能力

较强

一般

强大

渠道商人脉实力

一般

强大

强大

市场参与者的丰富性

较多

较集中

较多

全球市场统一性

一般

较统一

高度统一

售后服务专业化程度

专业化程度高

专业化程度高

专业化程度高

上游产业链的实力方面,小间距LED主要是指灯珠产品。但是,灯珠市场的复杂性和灯珠在整个显示屏体中的价值比重,决定了小间距LED产品对灯珠上游产业的依赖性不是很强,上游产业对下游市场的影响力比较弱。DLP拼接产品的上游产业链主要是光阀和光机产品。其中,光阀只由TI一家垄断,市场缺乏竞争。光机方面,虽然供应商并没有形成垄断,但是考虑到整体市场规模的限制,产业链依然难以形成具有高效竞争和充分规模实力的格局。相比而言液晶拼接1.8毫米目前虽只有LG一家上游厂商推出,但是液晶拼接整体市场却拥有LG、三星、夏普、京东方、友达等多家世界巨头,这些巨头实力、影响力和规模都具有比较优势。

品牌厂商的营销能力方面,液晶主要凭借上游厂商的实力优势、液晶不同档位产品在差异市场,如安防等的规模优势、参与市场的厂商很多出身消费电子行业带来的思维方式优势等,占据市场营销能力方面的制高点。小间距LED产品也是比较注重营销的产品,厂商具有明确的营销倾向和价值认可。相比较而言,DLP拼接产品保守态度的厂商比例更多一些,这与DLP拼接产业最开始是从非常专业窄众的应用领域发展而来有必然关系。这种格局导致了DLP拼接虽然在高端市场占据份额优势,却在舆论市场处于被动。

 

渠道商人脉实力往往取决于该类产品在相似市场的经营积淀。DLP拼接历史最为悠久,而且长期占据高端市场绝大部分份额;液晶拼接则有十年历史,且很多大厂实力规模有优势,具有三星、LG这样的品牌和渠道网路领袖、在中低端拼接市场占据绝对规模优势;小间距LED最近几年刚刚成熟、且只是面向更窄众的高端市场,渠道人脉是整个产业链的薄弱点。

市场参与者的丰富性取决于该类产品和技术的成熟度、历史积淀,也取决于其对应市场和关联市场的规模。DLP拼接产品虽然历史悠久,但是过度集中在高端市场;小间距LED虽然历史积淀很少,也集中在高端市场却拥有传统LED屏行业的众多参与者的支持;液晶拼接虽然以规模销量和参与者众多为优势,但1.8级别的产品定位于高端,市场潜在规模并不比DLP拼接或者小间距LED大,不过1.8液晶拼接可以发挥“很多液晶拼接企业”期望借此升级的市场趋势价值。

全球市场统一性的建立,很大程度上依赖于核心部件的标准化程度和主要巨头的全球市场能力。从这两个角度看,液晶拼接是全球市场最统一和最规范化的产品。小间距LED和DLP拼接则有些区域市场各有龙头的特点。

售后服务专业化程度不仅与某一技术阵营厂商的实力有关系,也与实际市场需求有关系。从前者看,DLP的历史积淀优势最为明确、液晶则在大厂品牌上也具有优势、小间距LED的售后服务体系还处于需要成长的阶段;从后者看,DLP和小间距LED视频前都需要高度专业化的售后体系,而液晶拼接自身的技术特点则使得其售后专业化的压力天然的更小。

综上所述,小间距LED、DLP拼接、1.8液晶拼接三大主流无缝视频墙技术并非“谁比谁具有优势”、哪一个占据行业竞争力制高点的替代关系,而是更多的表现出尺有所短寸有所长、优势互补的产业“竞争也合作”的共生关系。这就决定了相当长时期内,视频墙市场不存在站队和淘汰谁的可能,而将是三大技术各自寻找自己最优市场、形成互补共赢格局的趋势。